Privatperson 57

So steht es jetzt: Abregelung von Strom und anschließende Ersatzerzeugung verursachen derzeit doppelte Kosten.

„Vermeidung doppelter kosten (Abregelung und Strom Ersatz Erzeugung)“

So steht es jetzt: Die Anlagengröße sollte nicht an vorhandene Wohneinheiten o. Ä. gekoppelt werden, weil Anlagen sonst nicht in maximaler Größe gebaut werden.

„außerdem sollten es keine Kopplung der Anlagengröße an vorhandene Wohneinheiten etc. geben, weil dies dazu führt, dass die Anlagen nicht in maximaler Größe gebaut wird“

So steht es jetzt: Die Bemessungsgrenze des EEG soll von der installierten Peak-Leistung (kWp) der Module auf die tatsächlich erzeugte und eingespeiste Leistung (kW) der PV-Anlage umgestellt werden.

„Die Bemessung der Anlagengröße sollte sich an der Wechselrichterleistung und nicht an der Generatorleistung orienƟeren“

So steht es jetzt: Maßgeblich für die Netzbelastung ist die Wechselrichterleistung, nicht die Generatorleistung.

„Die Leistung der Wechselrichter ist die letztendlich maßgebliche Größe für die Netzbelastung und nicht die Generatorleistung.“

So steht es jetzt: Verstärkung von Leitungen ohne aufwendige Genehmigungsverfahren würde das Netz in kürzester Zeit ausbauen und damit den Ausbau von PV und Windkraft erheblich beschleunigen.

„kann in kürzester Zeit das Netz ausgebaut werden und damit sofort der Ausbau von PV und WindkraŌ erheblich beschleunigt werden“

So steht es jetzt: Gesetzlich klarzustellen sei, dass Netzbetreiber für die Inbetriebnahme von PV-Anlagen keine Kosten berechnen dürfen.

„Klarstellung, das für die IBN von PV-Anlagen durch den NB keine Kosten gestellt werden dürfen“

So steht es jetzt: Netzbetreiber sollten Stromleitungen durch zusätzliche Leiterseile ohne öffentliches Genehmigungsverfahren verstärken dürfen (nur Anzeige bei der Baubehörde).

„Netzbetreiber dürfen das Netz ohne öffentlichem Genehmigungsverfahren (Anzeige bei zuständiger Bau Behörde) verstärken, indem sie Leiterseile ergänzen dürfen.“

So steht es jetzt: Strommasten sollten ersetzt werden dürfen, wenn sie höchstens 3 m vom Originalstandort abweichen; das Fundament darf für die Standsicherheit angepasst werden.

„Strommasten dürfen ausgetauscht werden insofern sie nicht um maximal 3m vom Originalstandort abweichen“

So steht es jetzt: Netzbetreiber sollten verpflichtet werden, auf eigene Kosten die Wechselrichter bestehender Anlagen per Software-Update auf die Q(U)-Kennlinie umzustellen, soweit technisch möglich und die Netzspannung keine weitere Einspeisung zulässt.

„Netzbetreiber müssen auf eigene Kosten Wechselrichter bestehender Anlagen SoŌwaresteƟg auf Q(U) Kennlinie umstellen“

So steht es jetzt: Jede natürliche Person sollte mindestens 300 kWp PV-Leistung steuerfrei betreiben dürfen.

„Jede natürliche Person sollte mindestens 300kWp Steuerfrei betreiben dürfen“

So steht es jetzt: Nach Ansicht der Einreichung zur Photovoltaik-Strategie 2023 sollten Übertragungsnetzbetreiber im Rahmen von Redispatch-Maßnahmen bei absehbarer Netzüberlastung Strom am Strommarkt kaufen und steuerfrei regional vermarkten dürfen.

„Übertragungsnetzbetreiber dürfen als Redispatch Maßnahmen bei einer absehbaren Netzüberlastungen Strom auf dem Strommarkt kaufen und ihn steuerfrei regional vermarken.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt nannte weder die Strategie noch den Urheber des Vorschlags; jetzt ist der Bezug (PV-Strategie 2023, Übertragungsnetzbetreiber, Redispatch) benannt, die Richtung bleibt unverändert.

So steht es jetzt: Wechselrichter chinesischer Firmen sollten mittelfristig nicht mehr verbaut werden.

„sollten miƩelfrisƟg Wechselrichter von Chinesischen Firmen nicht mehr verbaut werden“

So steht es jetzt: PV-Anlagen gehören zur kritischen Infrastruktur, und über Wechselrichter chinesischer Hersteller sind gezielte Störungen des Stromnetzes möglich.

„PV-Anlagen gehören zur kriƟschen Infrastruktur, deswegen sollten miƩelfrisƟg Wechselrichter von Chinesischen Firmen nicht mehr verbaut werden, weil dadurch kontrolliert Störungen des Stromnetzes möglich ist.“

So steht es jetzt: Einrichtungen zur Stromaufnahme aus Redispatch-Maßnahmen sollten ausschließlich mit Redispatch-Strom betrieben werden dürfen.

„Einrichtung zur Aufnahme von Strom durch oben genannte Redispatch Maßnahmen dürfen nur durch Strom, der durch Redispatch Maßnahmen entsteht betrieben werden.“

So steht es jetzt: Die Nutzung von sonst abgeregeltem Strom für Power-to-Heat vermeidet doppelte Kosten, die durch Abregelung und Ersatzerzeugung von Strom entstehen.

„Vermeidung doppelter kosten (Abregelung und Strom Ersatz Erzeugung)“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Forderung (Power-to-Heat mit abgeregeltem Strom) und die prüfbare Kostenbehauptung (doppelte Kosten durch Abregelung und Ersatzerzeugung) sind unabhängig voneinander bewertbar.

So steht es jetzt: Strom, der sonst abgeregelt würde, soll für Power-to-Heat genutzt werden.

„Power to Heat mit sonst abgeregeltem Strom“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Forderung (Power-to-Heat mit abgeregeltem Strom) und die prüfbare Kostenbehauptung (doppelte Kosten durch Abregelung und Ersatzerzeugung) sind unabhängig voneinander bewertbar.