Privatperson 95

So steht es jetzt: Nach der Beispielrechnung wird von 500 kWh Jahreserzeugung nur etwa 200 kWh selbst verbraucht (Annahme: 2-Personen-Haushalt mit 2.000 kWh Verbrauch), 300 kWh werden unvergütet eingespeist.

„Eigenverbrauch 2-Personen-Haushalt laut CO2-Online 2.000 kWh, Leistung Kraftwerk 500 kWh = 1/4 = 125 kWh aufgerundet auf 200 kWh“

So steht es jetzt: Auch bei rücklaufgesperrten Zählern wird ein Teil des Balkonstroms ins Netz eingespeist, ohne dass der Betreiber dafür einen Ausgleich erhält.

„Der erzeugte und nicht sofort verbrauchte Strom fließt dem Energieanbieter kostenlos zu.“

So steht es jetzt: Wird die Leistungsgrenze für Balkonkraftwerke (Photovoltaik-Strategie 2023, Punkt 3.4) von 600 auf 800 Watt angehoben, steigt nach Ansicht der Einreichung der Gewinn der Energieanbieter entsprechend, da sie eingespeisten Strom ohne Vergütung erhalten.

„Soweit die Leistung auf 800 Watt erhöht werden soll, steigt der Gewinn entsprechend.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Original war ohne Kontext unverständlich (unklar, welche Leistung und welcher Gewinn gemeint ist); die Neufassung nennt Balkonkraftwerke, die Strategie und die Grenze, ohne die Aussage zu verändern.

So steht es jetzt: Die Einspeisung von höchstens 600 Watt je Anlage ist für das Stromnetz nicht relevant.

„Das Einspeisen von maximal 600 Watt je Anlage ist nicht netzrelevant.“

So steht es jetzt: Die dauerhafte Zulassung rückwärtsdrehender Zähler vereinfacht die Nutzung und erhöht die Wirtschaftlichkeit für Eigentümer von Balkonkraftwerken.

„Zur Vereinfachung und zur Steigerung der Wirtschaftlichkeit für den Eigentümer“

So steht es jetzt: Die Niederlande werden als Beispiel dafür genannt, dass rückwärtsdrehende Zähler bei Balkonkraftwerken dauerhaft gestattet sind.

„Beispiel u.a. Niederlande.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Regelung in den Niederlanden) mit einer Forderung an Deutschland; beide werden getrennt und eigenständig formuliert.

So steht es jetzt: Rückwärtsdrehende Zähler sollen bei Balkonkraftwerken dauerhaft statt nur vorübergehend geduldet werden (Maßnahme 3.4 Punkt c der PV-Strategie).

„sind rückwärtsdrehende Zähler dauerhaft zu gestatten, Beispiel u.a. Niederlande.“

So steht es jetzt: Zu Punkt 3.4c der Photovoltaik-Strategie 2023 wird gefordert, rückwärtsdrehende Zähler bei Balkonkraftwerken nicht nur vorübergehend zu dulden, sondern dauerhaft zu gestatten.

„sind rückwärtsdrehende Zähler dauerhaft zu gestatten“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Regelung in den Niederlanden) mit einer Forderung an Deutschland; beide werden getrennt und eigenständig formuliert.

So steht es jetzt: Der Verfasser rechnet vor, dass Energieversorger bei rücklaufgesperrten Zählern für den von Balkonanlagen eingespeisten Strom (ca. 6600 MWh bei ca. 220000 Anlagen) bei 0,50 Euro/kWh etwa 33 Mio. Euro einnehmen.

„erhalten die Energieanbieter € 33.750.000 Verkaufspreis für € 0 Einkaufspreis.“

So steht es jetzt: Für klimabewusste Haushalte ist der Kauf eines Balkonkraftwerks mit rückwärtsdrehendem Zähler reizvoller.

„Für den Klimaschützer ist der Kauf mit einem rückwärtsdrehenden Zähler reizvoller.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischte eine nachprüfbare Rechnung (Amortisationszeit mit/ohne Rückwärtszähler) mit einer Bewertung der Attraktivität; beide wurden getrennt und mit Bezug auf Balkonkraftwerke formuliert.

So steht es jetzt: Ein Balkonkraftwerk amortisiert sich nach rund 14 Jahren und nicht, wie in der Werbung behauptet, nach 4 bis 5 Jahren.

„amortisiert sich eine Anlage ab rund 14 Jahren, nicht nach 4 bis 5 Jahren“

So steht es jetzt: Nach der Beispielrechnung der Einreichung zu Maßnahme 3.4 (Balkonkraftwerke) amortisiert sich ein Balkonkraftwerk bei 1.240 € Kosten ohne rückwärtsdrehenden Zähler in 13,8 Jahren, mit rückwärtsdrehendem Zähler in 5,5 Jahren.

„Amortisation 13,8 Jahre, mit rückwärtsdrehender Zähler 5,5 Jahre.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt sprach nur von „der Anlage“; er nennt nun Balkonkraftwerke und die Strategie-Maßnahme 3.4. Der Zitattext wurde dem Wortlaut der Passage angeglichen.

So steht es jetzt: Ohne Rückwärtszähler zahlt der Eigentümer den selbst erzeugten, eingespeisten Strom faktisch zum Strompreis (135 € jährlich).

„Folglich bezahlt der Eigentümer des Balkonkraftwerks den selbst erzeugten Strom mit € 135,00.“

So steht es jetzt: Nach der Beispielrechnung der Einreichung amortisiert sich ein Balkonkraftwerk mit rückwärtsdrehendem Zähler nach etwa 5,5 Jahren statt nach 13,8 Jahren.

„Amortisation 13,8 Jahre, mit rückwärtsdrehender Zähler 5,5 Jahre.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischte eine nachprüfbare Rechnung (Amortisationszeit mit/ohne Rückwärtszähler) mit einer Bewertung der Attraktivität; beide wurden getrennt und mit Bezug auf Balkonkraftwerke formuliert.