Privatperson 64

So steht es jetzt: Der Verfasser hält es für gerechtfertigt, dass der Betrag für den eingespeisten Strom den Betreibern der Balkonanlagen zusteht, da diese die nötigen Investitionen getätigt haben.

„Es geht auch um Gerechtigkeit: Warum sollen kleine Anlagen ihren erzeugten Strom verschenken?“

„Warum sollen kleine Anlagen ihren erzeugten Strom verschenken?“

„der Nutzer erhält eine gerechte und angemessene Vergütung für die Bereitschaft grünen Strom herzustellen“

So steht es jetzt: Auch nach dem Austausch der Zähler sollen für Balkonkraftwerke finanzielle Anreize bestehen bleiben.

„Finanzielle Anreize schaffen auch nach dem Zählertausch“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independently acceptable claims: tolerating existing meters, and creating financial incentives after meter replacement. Each is split out and stated with its subject (Balkonkraftwerke).

So steht es jetzt: Betreiber von Balkon-PV (bis 600 bzw. 800 VA) sollen weiterhin auf eine EEG-Vergütung für eingespeisten Strom verzichten.

„Warum sollen kleine Anlagen ihren erzeugten Strom verschenken?“

So steht es jetzt: Die in der PV-Strategie vorgesehene Erhöhung der Leistungsgrenze für Steckersolargeräte (Balkonkraftwerke) auf 800 W wird befürwortet.

„Max. Einspeisung auf 800 W erhöhen - ja“

So steht es jetzt: Die Meldepflicht für Balkonkraftwerke soll vereinfacht, besser ganz gestrichen werden.

„Meldepflicht vereinfachen - ja (eher streichen)“

So steht es jetzt: Bestehende (rückwärtsdrehende) Stromzähler sollen bei Balkonkraftwerken weiterhin geduldet werden.

„Duldung der bestehenden Zähler - ja“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independently acceptable claims: tolerating existing meters, and creating financial incentives after meter replacement. Each is split out and stated with its subject (Balkonkraftwerke).

So steht es jetzt: Zu Punkt 3.4c der Photovoltaik-Strategie 2023 wird gefordert, rückwärtsdrehende Zähler bei Balkonkraftwerken nicht nur vorübergehend zu dulden, sondern dauerhaft zu gestatten.

„Es reicht langfristig nicht aus, rückwärts drehende Zähler vorübergehend nur zu dulden, sondern es sollte diese Verrechnungsmöglichkeit bewusst als Anreiz genutzt werden.“

So steht es jetzt: Erzeugte und bezogene Energie sollen bis zu einem festgelegten Höchstwert, etwa 1000 kWh jährlich, verrechnet werden dürfen.

„Vorstellbar wäre, einen max. Wert festzulegen, mit dem die erzeugte mit der bezogenen Energie verrechnet werden darf, z.B. 1000 kWh jährlich.“

So steht es jetzt: Wenn bei PV-Minianlagen erzeugter und bezogener Strom verrechnet bzw. vergütet wird, entsteht laut der Einreichung niemandem ein Schaden, weil der Versorger die überschüssige Energie weiterhin unentgeltlich erhält.

„Bei dieser Art der Förderung von PV- Minianlagen würde niemand geschädigt, der Versorger bekommt trotzdem noch die überschüssige Energie geschenkt“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage vermischte eine überprüfbare Behauptung (kein Schaden, Versorger erhält Überschuss) mit einem Werturteil (gerechte Vergütung) und war ohne Bezug auf PV-Minianlagen unklar; aufgeteilt und neutral formuliert.

So steht es jetzt: Die in der PV-Strategie vorgesehene künftige Zulassung von Schukosteckern für Steckersolargeräte (Balkonkraftwerke) wird befürwortet.

„Schukostecker genehmigen - ja“

So steht es jetzt: Wegen geringer Fläche, wenigen Modulen, Verschattung und ungünstigem Einfallwinkel rechnen sich Balkonkraftwerke nur, wenn sie eine Art Einspeisevergütung erhalten.

„rechnen sich nur, wenn sie auch eine Art Einspeisevergütung erhalten“

So steht es jetzt: Die Regelungen zu Balkonkraftwerken sollen rechtsverbindlich gemacht werden.

„Rechtsverbindlichkeit herstellen - ja“

So steht es jetzt: Balkonkraftwerke sollen auf allen drei Stromphasen einspeisen dürfen, um sie aus dem Nischendasein zu holen und ihr Potential auszuschöpfen.

„wäre es außerdem sinnvoll, alle 3 Phasen nutzen zu dürfen“

So steht es jetzt: Die Modulzahl pro Anlage soll nicht auf zwei begrenzt werden, damit auch bei ungünstiger Lage genug Energie erzeugt wird; die Leistungsbegrenzung soll der Wechselrichter übernehmen.

„Die Anzahl der Module pro Kraftwerk sollte nicht auf zwei begrenzt werden“

So steht es jetzt: Die Speicherung des von Balkonkraftwerken (kleinen PV-Anlagen) erzeugten Stroms ist nach Ansicht der Einreichenden zu teuer und zu aufwendig.

„Eine Speicherung der erzeugten Energie ist zu teuer und zu aufwendig.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a cost claim about storage (checkable) with a fairness judgment that small plants should be compensated; split into the two.

So steht es jetzt: Die genannten Zusatzvorschläge (Meldepflicht, Schukostecker, Rechtsverbindlichkeit, 800 W, Duldung Zähler, Dreiphasen-Einspeisung) würden Akzeptanz und energetisches Potential von Balkonkraftwerken verbessern.

„Um die Akzeptanz und das energetische Potential dieser Anlagen zu verbessern, haben wir zu den genannten Regelungen weitere Vorschläge“

So steht es jetzt: Wenn kleine PV-Anlagen alle drei Phasen nutzen dürfen, könnte für die Verrechnung von erzeugtem und bezogenem Strom dieselbe Methode wie bei Einphasenbetrieb gelten, bei zu hohen Kosten alternativ eine Staffelung pro Phase.

„Vorstellbar wäre die gleiche Verrechnungsmethode wie oben, wenn zu teuer, wäre auch eine Staffelung pro Phase möglich.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt war ohne Kontext unklar (worauf sich "Dreiphasenanlagen" und "Verrechnungsmethode" beziehen); umgeschrieben mit Bezug auf kleine PV-Anlagen und die Verrechnung von erzeugtem und bezogenem Strom, Richtung unverändert.

So steht es jetzt: Die Nutzung aller drei Phasen soll nur erlaubt werden, wenn die technische Machbarkeit sichergestellt ist, und dafür sind entsprechende Rahmenbedingungen festzulegen.

„wenn sichergestellt werden kann, dass dies auch technisch möglich ist.“