Lagebild / Organisationen / Privatperson 109

Privatperson 109

Privatperson. Gehört zum Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“. 12 Argumente aus rund 1 Seite.

Was das Lager verbindet: Überwiegend Privatpersonen und Unternehmen, die den Zubau durch Vergütung, Privilegierung im Außenbereich und den Abbau von Pflichten und fossilen Begünstigungen sofort voranbringen wollen und die Strategie skeptisch sehen.

Mit wem Privatperson 109 übereinstimmt

Gezählt werden die Streitfragen der Landkarte, zu denen sich beide Organisationen geäußert haben. Übereinstimmung heißt: Beide stimmen zu oder beide lehnen ab.

Im eigenen Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“

23 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Im anderen Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“

123 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Keinem Lager zugeordnet

14 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Wo Privatperson 109 allein steht

Bei keiner Streitfrage urteilt Privatperson 109 anders als die Mehrheit des eigenen Lagers.

Laufzettel: was aus jedem Argument wurde

Für jede Stellungnahme lässt sich nachvollziehen, was aus jedem einzelnen Argument geworden ist.

Von 12 Argumenten stehen 11 auf der Landkarte und 1 ist eine Einzelforderung. 6 Argumente sind entstanden, weil die maschinelle Redaktion 2 längere Textstellen geteilt hat. 3 Argumente haben auch andere Organisationen vorgebracht.

Die maschinelle Redaktion prüft jedes Argument nach dem Zerlegen: Sie teilt Stellen, die mehrere Behauptungen enthalten, und formuliert wertende Wörter neutral um. Auf der Landkarte heißt: Das Argument ist in eine Streitfrage eingegangen. Einzelforderung heißt: Es gehört zu keiner Streitfrage, meist weil nur diese Organisation es vorbringt. Ein Klick auf die Zeile unter einem Argument zeigt die Originalstelle.

Das Vorhaben als Ganzes 2 Argumente, 2 davon auf der Landkarte

Nord-/Ost-Anlagen liefern Strom morgens und abends und entlasten Netze

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Anlagen mit Nord- oder Ostausrichtung liefern schon früh morgens bzw. spät abends Strom und entlasten dadurch die Stromnetze.

„So werden die Stromnetze entlastet“

Originalstelle, Privatperson 109

Nord-/Ost-Anlagen liefern früh und spät Strom und entlasten die Netze

Eines von 4 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: PV-Anlagen mit Nord- oder Ostausrichtung speisen früh morgens bzw. spät abends ein und entlasten dadurch die Stromnetze.

„So werden die Stromnetze entlastet“

Originalstelle, Privatperson 109

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt bündelte Mehrkosten (Tatsache), Netzentlastung, Zusatzeinkommen und den Wertungsvergleich mit Kohlestrom; diese lassen sich unabhängig voneinander annehmen oder ablehnen.

Photovoltaik auf dem Dach erleichtern 7 Argumente, 6 davon auf der Landkarte

Höhere Einspeisevergütung für Nord-/Ost-Dächer verursacht Mehrkosten

Eines von 4 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Eine höhere Einspeisevergütung für ungünstig (nach Norden oder Osten) ausgerichtete Dächer wäre teurer als die bisherige Regelung.

„Das wäre zwar teurer“

Originalstelle, Privatperson 109

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt bündelte Mehrkosten (Tatsache), Netzentlastung, Zusatzeinkommen und den Wertungsvergleich mit Kohlestrom; diese lassen sich unabhängig voneinander annehmen oder ablehnen.

Höhere Einspeisevergütung für ungünstig ausgerichtete Dächer

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die Einspeisevergütung sollte für ungünstig ausgerichtete Dächer gegenüber optimal ausgerichteten so weit erhöht werden, dass der Betrieb auch bei schlechterer Ausrichtung wirtschaftlich ist.

„wäre es sinnvoll die Einspeisevergütung für diese Dächer, gegenüber den Dächern mit optimaler Ausrichtung, so zu erhöhen, das die Wirtschaftlichkeit auch bei schlechterer Ausrichtung gegeben ist.“

Originalstelle, Privatperson 109

Höhere Vergütung für Nord-/Ost-Dächer ist besser als Kohlestrom

Eines von 4 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Die höhere Einspeisevergütung für ungünstig ausgerichtete Dächer, trotz Mehrkosten, ist der Stromerzeugung aus Kohle vorzuziehen.

„Alles besser als Kohlestrom.“

Originalstelle, Privatperson 109

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt bündelte Mehrkosten (Tatsache), Netzentlastung, Zusatzeinkommen und den Wertungsvergleich mit Kohlestrom; diese lassen sich unabhängig voneinander annehmen oder ablehnen.

Höhere Vergütung verschafft Betreibern zusätzliches Einkommen

Eines von 4 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Eine höhere Einspeisevergütung für ungünstig ausgerichtete Dächer würde den Betreibern der PV-Anlagen ein zusätzliches Einkommen verschaffen.

„die Betreiber der PV - Anlagen hätten ein zusätzliches Einkommen“

Originalstelle, Privatperson 109

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt bündelte Mehrkosten (Tatsache), Netzentlastung, Zusatzeinkommen und den Wertungsvergleich mit Kohlestrom; diese lassen sich unabhängig voneinander annehmen oder ablehnen.

Viele ungenutzte Dächer sind nach Norden/Osten ausgerichtet

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: In Deutschland gibt es sehr viele ungenutzte Dächer, die überwiegend nach Norden oder Osten ausgerichtet sind und sich für PV-Anlagen nutzen ließen.

„In Deutschland gibt es sehr viele ungenutzte Dächer, die man sinnvoll für PV - Anlagen nutzen könnte.“

Originalstelle, Privatperson 109

Zertifikatspflicht trifft bei Zubau auch alle Bestandsanlagen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Wer bereits Anlagen betreibt (z. B. 120 kW) und eine kleine Anlage (unter 30 kW) ergänzen will, muss für alle Bestandsanlagen und die neue Anlage ein Zertifikat beantragen.

„muss ich für alle Bestandsanlagen und die neue Anlage ein Zertifikat beantragen“

Originalstelle, Privatperson 109

PV auf Nord-/Ost-Dächern ist derzeit unwirtschaftlich

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Der wirtschaftliche Betrieb einer PV-Anlage auf nach Norden oder Osten ausgerichteten Dächern ist weder im EEG noch in der Direktvermarktung gegeben (außer im Ausnahmejahr 2022).

„der wirtschaftlich lohnende Betrieb einer PV - Anlage auf diesen Dächern ist nicht gegeben“

Originalstelle, Privatperson 109

Netzanschlüsse beschleunigen 3 Argumente, 3 davon auf der Landkarte

135-kW-Zertifikat bedeutet erheblichen Aufwand für Anlagenbetreiber

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle, nicht neutral formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Das für PV-Anlagen geforderte 135-kW-Zertifikat ist laut der Stellungnahme mit erheblichem bürokratischem, technischem und finanziellem Aufwand verbunden, auch wenn bei bestehenden Anlagen nur eine kleine Anlage hinzukommt.

„Dieses Zertifikat ist mit erheblichem bürokratischem, technischem und finanziellem Aufwand verbunden“

Originalstelle, Privatperson 109

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband zwei unabhängig bewertbare Behauptungen (Aufwand; Folgen für Wirtschaftlichkeit und Anlagenbau); beide wurden neutral formuliert und mit Bezug auf das 135-kW-Zertifikat eigenständig verständlich gemacht.

135-kW-Zertifikat mindert Wirtschaftlichkeit und lässt Anlagen ungebaut

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle, nicht neutral formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Nach der Stellungnahme beeinträchtigt der Aufwand für das 135-kW-Zertifikat die Wirtschaftlichkeit von PV-Anlagen deutlich und führt dazu, dass viele mögliche Anlagen nicht gebaut werden.

„der wiederum die Wirtschaftlichkeit von PV–Anlagen deutlich beeinträchtigt und dazu führt, dass viele mögliche Anlagen nicht gebaut werden“

Originalstelle, Privatperson 109

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband zwei unabhängig bewertbare Behauptungen (Aufwand; Folgen für Wirtschaftlichkeit und Anlagenbau); beide wurden neutral formuliert und mit Bezug auf das 135-kW-Zertifikat eigenständig verständlich gemacht.

135-kW-Zertifikat abschaffen oder vereinfachen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Das Zertifikat für Anlagen ab 135 kW soll abgeschafft oder vereinfacht werden.

„Abschaffung oder Vereinfachung des 135 kW Zertifikats“

Originalstelle, Privatperson 109