Lagebild / Organisationen / Privatperson 204
Privatperson 204
Privatperson. Gehört zum Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“. 23 Argumente aus rund 2 Seiten.
Was das Lager verbindet: Überwiegend Privatpersonen und Unternehmen, die den Zubau durch Vergütung, Privilegierung im Außenbereich und den Abbau von Pflichten und fossilen Begünstigungen sofort voranbringen wollen und die Strategie skeptisch sehen.
Mit wem Privatperson 204 übereinstimmt
Gezählt werden die Streitfragen der Landkarte, zu denen sich beide Organisationen geäußert haben. Übereinstimmung heißt: Beide stimmen zu oder beide lehnen ab.
Im eigenen Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“
- Erzeugergemeinschaft für Energie in Bayern eGin 18 von 18 gemeinsamen Streitfragen
- Bürgersolaranlage Sonnendach Bauhof GbRin 13 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- SPD - Arbeitsgruppe Klimaschutz und Energiein 13 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- DEG Sonne + Wärme GmbHin 12 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- SUNMAXX PVT GMBHin 12 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- Architektur-und Planungsbüro Wachenfeldin 11 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- BürgerEnergie Stuttgart eGin 11 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Waldbauernverband NRWin 11 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- AgroSolar Europe GmbHin 10 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Greenvest Solar GmbHin 9 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Bürgerenergiegenossenschaft BENG eGin 8 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- HOK Steuerberaterin 8 von 8 gemeinsamen Streitfragen
23 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- Energieagentur Kreis Konstanz gGmbHin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- N-ERGIE Netz GmbHin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- neongrau OHGin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- sonnen GmbHin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Cemex Deutschland AGin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Gsun GmbHin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Rothaarwind Planungs- und Geschäftsführungs- GmbHin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Ruhrlicht UGin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Bund Deutscher Forstleute, NRWin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SFVin 26 von 27 gemeinsamen Streitfragen
- Wohnen im Eigentumin 17 von 18 gemeinsamen Streitfragen
- Lesolco GmbHin 16 von 17 gemeinsamen Streitfragen
- ErneuerbareEnergien Neckar-Alb eGin 15 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- Haus und Grund Deutschlandin 15 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- Gemeinde St. Leon-Rotin 14 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- Ökumenische Energiegenossenschaft Baden-Württemberg e.G.in 14 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- Solar-Info-Zentrum SIZ GmbHin 24 von 26 gemeinsamen Streitfragen
- EENA EGin 12 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- BDKSin 11 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- Bürger-Energie-Genossenschaft Köllertal eGin 11 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- SPD – Arbeitsgruppe Wirtschaftin 11 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- Bürgerenergie Mainspitzein 21 von 23 gemeinsamen Streitfragen
- ISE e. V. - Initiative Südpfalze-Energiein 24 von 27 gemeinsamen Streitfragen
- NLF GmbHin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- SPD Klimaforumin 15 von 17 gemeinsamen Streitfragen
- NexWafe GmbHin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Energiekonzepte Deutschland GmbHin 13 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- Enpal B.V.in 18 von 21 gemeinsamen Streitfragen
- Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht (QVSD e. V.)in 11 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- prosumergy GmbHin 10 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- Cradle to Cradle NGOin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Castus GmbHin 12 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- ib vogt-GmbHin 9 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- Windland Energieerzeugungs GmbHin 20 von 27 gemeinsamen Streitfragen
- DFMGin 8 von 11 gemeinsamen Streitfragen
Im anderen Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“
- OSNATECH GmbHin 15 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- aba und AKA – Arbeitsgemeinschaft für betriebliche Altersversorgungin 10 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- FEFA-Ingenieurbüro Für Regenerative Energienin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Hauptverband der landwirtschaftlichen Buchstellen und Sachverständigenin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Kreis- und Hochschulstadt Meschede, Fachbereich Planung und Bauordnungin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- MdB Mathias Papendieck (Deutscher Bundestag)in 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Solarfreunde Moosburgin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Landratsamt Freising, Energiebeauftragterin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Teleseo GmbHin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Weser Elektrotechnik UGin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- SWU Energie GmbHin 15 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- Solar2030in 14 von 15 gemeinsamen Streitfragen
123 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- Climagy Projektentwicklung GmbH vertreten durch DWR ecoin 13 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- DOSBin 13 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- HeidelbergCement AGin 12 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- BAIin 11 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- BVIin 11 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- Meerwindin 11 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- MIROin 11 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- Innosun GmbHin 10 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Schmitz Knoth Rechtsanwältein 10 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- BRMin 18 von 20 gemeinsamen Streitfragen
- BBSin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Clearingstelle EEG/KWKGin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Arbeitskreis Umwelt und Energie der Gemeinde Finsingin 17 von 19 gemeinsamen Streitfragen
- Stadtwerke Münchenin 17 von 19 gemeinsamen Streitfragen
- BEC Energie Consult GmbHin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesenin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- ew-con GmbHin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- FinRo Dienstleistungs GmbHin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Gemeinde Merzenich, Stabsstelle "Innovation & Wandel"in 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Infravoltaic GmbHin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- BAKin 15 von 17 gemeinsamen Streitfragen
- KATin 15 von 17 gemeinsamen Streitfragen
- BSWin 22 von 25 gemeinsamen Streitfragen
- GSW Gold SolarWind Service GmbHin 14 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- HTWin 14 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- Solarwatt GmbHin 14 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- @utark21 GmbHin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- AKE Projekt GmbHin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Deutsche Telekom Technik GmbHin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Green Planet Energy eGin 13 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- Next2Sun AGin 18 von 21 gemeinsamen Streitfragen
- PowerWareHouse UGin 18 von 21 gemeinsamen Streitfragen
- AWO Bundesverbandin 12 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- BEG MFin 12 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- DWAG-Denker & Wulf AGin 12 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- VeCon GmbHin 12 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- ZVEHin 12 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- LEAGin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- ECOSIA GmbHin 11 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- Energiebauern GmbHin 11 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- FABLFin 11 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- JUWI GmbHin 11 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- Plusampere GmbHin 11 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- Solarverband Bayernin 11 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- WI Energy GmbHin 11 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- EADin 16 von 19 gemeinsamen Streitfragen
- RWE Offshore Wind GmbHin 15 von 18 gemeinsamen Streitfragen
- Energiekontor AGin 10 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- HEBERGER GmbHin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- HEUSSEN Rechtsanwaltsgesellschaft mbHin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Kreisvorstand Rhein-Hunsrückin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- BNE – Bundesverband Neue Energiewirtschaftin 29 von 35 gemeinsamen Streitfragen
- BBEnin 19 von 23 gemeinsamen Streitfragen
- HDEin 14 von 17 gemeinsamen Streitfragen
- DUHin 23 von 28 gemeinsamen Streitfragen
- European Energy Deutschland GmbHin 9 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Fraunhofer-Institut für Energiewirtschaft und Energiesystemtechnik IEEin 9 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- BNE - Bundesverband Nachhaltige Wirtschaftin 13 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- Projektlogistik Wille UGin 13 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- Solar Cluster Baden-Württembergin 13 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- 100 Prozent Erneuerbare Stiftungin 17 von 21 gemeinsamen Streitfragen
- German Zero FG Energiein 16 von 20 gemeinsamen Streitfragen
- Saarland (Ministerium)in 12 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- DRVin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- EnBW Energie Baden-Württemberg AGin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Energieberatung Stammbergerin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- GreenGo Energy vertreten durch DWR ecoin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- ISFHin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- RAe Dr. Dammert und Steinforth Partnerschaft mbBin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Viessmann Groupin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Sachsen (Staatsministerium)in 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Verband Kommunaler Unternehmenin 19 von 24 gemeinsamen Streitfragen
- Mecklenburg-Vorpommern (Ministerium)in 15 von 19 gemeinsamen Streitfragen
- FVHFin 11 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- Statkraft Markets GmbHin 11 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- DIHKin 18 von 23 gemeinsamen Streitfragen
- ZDHin 21 von 27 gemeinsamen Streitfragen
- GdWin 14 von 18 gemeinsamen Streitfragen
- ZIAin 14 von 18 gemeinsamen Streitfragen
- EcotecWorld Environmental Products GmbHin 7 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Müller Präzision GmbHin 7 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- MdB Dr. Jörg Lange (Deutscher Bundestag)in 17 von 22 gemeinsamen Streitfragen
- WWF Deutschlandin 17 von 22 gemeinsamen Streitfragen
- BFWin 10 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- IG Metall Vorstandin 10 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- OxfordPV vertreten durch DWR ecoin 10 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- Schwarz Unternehmenskommunikation GmbH & Co. KGin 16 von 21 gemeinsamen Streitfragen
- BDEWin 24 von 32 gemeinsamen Streitfragen
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergiein 18 von 24 gemeinsamen Streitfragen
- ENVIRIA Energy Holding GmbHin 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- node.energy GmbHin 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- SCHRAG SONNENSTROMin 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- SEGRO Germany GmbHin 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISEin 14 von 19 gemeinsamen Streitfragen
- Solarenenergieförderverein Bayernin 11 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- Deutsche Post DHL Groupin 8 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- HZB-Helmholtz - Zentrum Berlin für Materialien und Energie GmbHin 8 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Neldnerconsultin 8 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- VEDECin 8 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- VZBVin 8 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Baden-Württemberg (Ministerium)in 13 von 18 gemeinsamen Streitfragen
- DGRVin 10 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- ILIOTEC Projektentwicklungin 10 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- BUVEGin 5 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Gräflich Maldeghemsche Guts- und Forstverwaltungin 5 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Thüringen (Ministerium)in 5 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Vauban Hausverwaltung GmbH & Co. KGin 5 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Elysium Solar GmbHin 12 von 17 gemeinsamen Streitfragen
- ARGE Netz GmbH & Co. KGin 14 von 20 gemeinsamen Streitfragen
- EWS Elektrizitätswerke Schönau eGin 14 von 20 gemeinsamen Streitfragen
- 50Hertz Transmission GmbHin 7 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- OFFIS e.V. - Institut für Informatikin 7 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Mercedes-Benz Group AGin 9 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- Galicium Solar GmbHin 11 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- Kiwigrid GmbHin 6 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- KEEA Klima und Energieeffizienz Agentur GmbHin 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- ewind Betreiber- und Vertriebs- GmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Naturstrom AGin 11 von 17 gemeinsamen Streitfragen
- Exnaton AGin 7 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Gorfion Green Energy GmbHin 7 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- HPS Home Power Solutions AGin 5 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Kompetenzzentrum Naturschutz und Energiewende KNE gGmbHin 5 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- sofa networks GmbHin 5 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- MdL Martin Hahn (GRÜNE, Landtag von Baden-Württemberg)in 6 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Anyskill Technologies GmbH-getkwestin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Assheuer Entwicklungsgesellschaft mbHin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Lubenow + Peters, PartGin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- VDLin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Nordrhein-Westfalen (Ministerium)in 11 von 19 gemeinsamen Streitfragen
- Germanwatchin 5 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie (Einzelbeitrag)in 6 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Lumenaza GmbHin 6 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- SolarHelden GmbHin 5 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- TÜV-Verbandin 4 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie e. V. - Sektion Rheinland-Pfalzin 5 von 11 gemeinsamen Streitfragen
Keinem Lager zugeordnet
- Berufsförderungsgesellschaft mbHin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Deutsche Leasing AGin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SOMIKON Projektentwicklungsgesellschaft mbH und Co. KGin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EEPro GmbHin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Zimmermann PV-Stahlbau GmbH & Co. KGin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BFBin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Encavis AGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Heinz Lackmann GmbH & Co. KGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DBVin 19 von 23 gemeinsamen Streitfragen
- Deutscher Landkreistag-Berlinin 18 von 22 gemeinsamen Streitfragen
- Stadt Remscheid, Fachdienst Stadtentwicklungin 13 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- Bund f. Umwelt u. Naturschutz Deutschland e. V. – Landesverb. Schleswig-Holsteinin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
14 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- Regionale Planungsgemeinschaft Harzin 7 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Samtgemeinderat Elbtalaue, Gemeinderat Neu Darchauin 7 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- BUNDin 18 von 24 gemeinsamen Streitfragen
- Schleswig-Holstein (Ministerium)in 10 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- Bundesverband GebäudeGrünin 5 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Niedersachsen (Ministerium)in 12 von 17 gemeinsamen Streitfragen
- RLVin 7 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- DIvB-bvbfin 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Universität Greifswald - Institut für Botanik und Landschaftsökologiein 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- GridParity AGin 5 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaftin 8 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- Senatsverwaltung für Wirtschaft, Energie und Betriebein 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- NABUin 7 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- Brandenburg (Ministerium)in 6 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Unabhängiger Energieökonom und Rohstoffhändlerin 6 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Zentralverband des Deutschen Dachdeckerhandwerksin 6 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Deutscher Städte- und Gemeindebundin 7 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- MdL Gregor Kaiser (Landtag von Nordrhein-Westfalen)in 6 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- Bundesamt für Naturschutzin 5 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- FMIin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Hamburg (Behörde)in 6 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- MdL Dorothea Frederking (Landtag von Sachsen-Anhalt)in 4 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- LBKin 1 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Landesinnungsverband des Dachdeckerhandwerks Baden-Württembergin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- THIin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Estarpowerkeine gemeinsame Streitfrage
Wo Privatperson 204 allein steht
Bei 3 Streitfragen urteilt Privatperson 204 anders als die Mehrheit der Organisationen im eigenen Lager, die sich dazu geäußert haben. Hier kann eine Organisation Brücken bauen, oder ihr Lager ist weniger geschlossen, als es aussieht.
Das Vorhaben als Ganzes
Die Nutzung selbst erzeugten Stroms vor Ort sollte im Mittelpunkt der PV-Förderung stehen.
Lieferketten sichern und europäische Produktion anreizen
Der Bezug von PV-Komponenten aus Drittstaaten sollte nicht beschränkt werden.
Photovoltaik auf dem Dach erleichtern
Die Grenze der Zertifikatspflicht soll auf 1 MWp angehoben werden.
Laufzettel: was aus jedem Argument wurde
Für jede Stellungnahme lässt sich nachvollziehen, was aus jedem einzelnen Argument geworden ist.
Von 23 Argumenten stehen 8 auf der Landkarte und 15 sind Einzelforderungen. 1 Argument hat die maschinelle Redaktion umformuliert, 4 Argumente sind entstanden, weil sie 2 längere Textstellen geteilt hat. 3 Argumente haben auch andere Organisationen vorgebracht.
Die maschinelle Redaktion prüft jedes Argument nach dem Zerlegen: Sie teilt Stellen, die mehrere Behauptungen enthalten, und formuliert wertende Wörter neutral um. Auf der Landkarte heißt: Das Argument ist in eine Streitfrage eingegangen. Einzelforderung heißt: Es gehört zu keiner Streitfrage, meist weil nur diese Organisation es vorbringt. Ein Klick auf die Zeile unter einem Argument zeigt die Originalstelle.
Das Vorhaben als Ganzes 1 Argument, 0 davon auf der Landkarte
Preisgrenze würde Anbieter zu günstigeren Preisen anregen
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Eine 400-Euro-Grenze würde Anbieter dazu animieren, die Anlagen günstiger anzubieten.
„Die 400-Euro-Grenze würde Anbieter animieren die Anlagen günstiger anzubieten.“
Freiflächenanlagen stärker ausbauen 2 Argumente, 0 davon auf der Landkarte
PV in Bauverbotszonen von Gewerbegebieten erlauben
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: PV-Anlagen sollten in den Bauverbotszonen an Kreisstraßen in einem festzulegenden Rahmen gestattet werden, ggf. unter der Bedingung insektenfreundlicher Gestaltung.
„PV-Anlagen sollten auch in diesen Bereichen (in einem festzulegenden Rahmen, ggf. unter Bedingung Insektenfreundlicher Gestaltung) gestattet werden.“
PV-Anlagen in Bauverbotszonen an Kreisstraßen gestatten
Von der maschinellen Redaktion umformuliert. Grund: nicht zum Thema.
So steht es jetzt: PV-Anlagen sollten in den meist ungenutzten, 20 m breiten Bauverbotszonen von Gewerbegrundstücken an Kreisstraßen in einem festzulegenden Rahmen, gegebenenfalls unter Bedingung insektenfreundlicher Gestaltung, erlaubt werden.
„PV-Anlagen sollten auch in diesen Bereichen (in einem festzulegenden Rahmen, ggf. unter Bedingung Insektenfreundlicher Gestaltung) gestattet werden.“
Begründung der maschinellen Redaktion: Nicht themenfremd: Der Abschnitt betrifft die PV-Strategie (Punkt 3.1); der Punkt nannte aber den PV-Bezug nicht, daher mit der eigentlichen Forderung umformuliert.
Photovoltaik auf dem Dach erleichtern 8 Argumente, 3 davon auf der Landkarte
Garten-PV gleich vergüten wie Dachanlage
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Garten-PV-Anlagen, die eine Gebäude-PV-Anlage in geringem Umfang ergänzen, sollten dieselbe EEG-Vergütung erhalten wie die Dachanlage.
„Garten-PV-Anlagen, die eine Gebäude-PV-Anlage in geringem Umfang ergänzen, sollten die gleiche EEG-Vergütung erhalten, wie die Dachanlage.“
Volleinspeise-PV trotz erhöhter Vergütung unwirtschaftlich
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Investitionen in PV-Volleinspeiseanlagen (z. B. 99,9 kWp-Dachanlage mit rund 100.000 € Kosten) sind trotz erhöhter Einspeisevergütung nicht wirtschaftlich; Festgeldanlage oder Fremdfinanzierung schneiden nach den Rechenbeispielen besser bzw. nur knapp positiv ab.
„Trotz erhöhter Einspeisevergütung sind Investitionen in PV Volleinspeiseanlagen nicht wirtschaftlich.“
Bis zu drei Kleinstkraftwerke pro Zähler kombinierbar
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Pro Zähler sollten bis zu drei Kleinstkraftwerke (2,4 kW) kombiniert werden können.
„Es sollten bis zu drei Kleinstkraftwerke (2,4 kW) pro Zähler kombiniert werden können.“
2-m²-Grenze für Solarmodule blockiert große Module
Dasselbe Argument hat auch Senatsverwaltung für Wirtschaft, Energie und Betriebe vorgebracht; die Maschine hat beide als ein Argument erkannt, es steht in deren Fassung.
So steht es jetzt: Die Technischen Baubestimmungen (MVV TB) begrenzen Solarmodule auf 2 Quadratmeter; neue Module mit größeren Wafern überschreiten dies und können mangels baurechtlicher Zulassung nicht auf geneigten Dächern verbaut werden, während sie in der Freifläche bereits installiert werden.
„Größere Module haben in Deutschland keine baurechtliche Zulassung. In umliegenden Ländern gibt es diese Beschränkung nicht.“
2-qm-Modulgrenze aufheben
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Die baurechtliche Beschränkung von PV-Modulen auf 2 qm sollte aufgehoben werden.
„Die 2 qm-Beschränkung sollte aufgehoben werden.“
Bestandsanlagen um Kleinstkraftwerke erweitern ohne Vergütungsverlust
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Bestands-PV-Anlagen sollten um Kleinstkraftwerke erweitert werden können, ohne dass die ursprüngliche Einspeisevergütung verloren geht oder ein zweiter Zähler nötig wird.
„sollte es möglich sein, Bestands-PV-Anlagen um Kleinstkraftwerke zu erweitern, ohne, dass die ursprüngliche Einspeisevergütung verloren geht oder ein zweiter Zähler installiert werden muss.“
Dachpotenziale werden aus Kostengründen nicht ausgeschöpft
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Viele Menschen nutzen aus finanziellen Gründen das Potenzial ihrer Dachflächen nicht aus und belegen zunächst nur einen Teil des Dachs.
„Aus monetären Gründen nutzen viele Menschen das Potenzial ihrer Dachflächen nicht aus.“
Finanzierung aus nicht abgerufenen KfW-Mitteln
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Die Mittel für das Kleinstkraftwerk-Darlehen könnten kurzfristig aus nicht abgerufenen Budgets anderer Förderprogramme (KfW 440/441) stammen.
„Die Mittel könnten kurzfristig aus nicht abgerufenen Budgets anderer Förderprogramme (KfW 440/441) genutzt werden.“
Balkonkraftwerke erleichtern 3 Argumente, 2 davon auf der Landkarte
Steckersolargeräte erfordern keinen Netzausbau
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle.
So steht es jetzt: Breit über das Land verteilte Steckersolargeräte (Kleinstkraftwerke) machen keinen Netzausbau erforderlich.
„Es ist kein Netzausbau erforderlich.“
Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband zwei unabhängig prüfbare Vorteile (einfache Installation, kein Netzausbau); getrennt und mit Bezug auf Steckersolargeräte standalone formuliert.
Steckersolargeräte sind schnell und unkompliziert durch jedermann installierbar
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle.
So steht es jetzt: Breit über das Land verteilte Steckersolargeräte (Kleinstkraftwerke) können von jeder Person schnell und unkompliziert installiert werden.
„Sie sind schnell und unkompliziert durch jedermann installierbar“
Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband zwei unabhängig prüfbare Vorteile (einfache Installation, kein Netzausbau); getrennt und mit Bezug auf Steckersolargeräte standalone formuliert.
KfW-Darlehen bis 800 Euro für Steckersolargeräte
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Die Bundesregierung sollte Kleinstkraftwerke mit einem zinsgünstigen KfW-Darlehen bis 800 Euro fördern, damit sich auch finanzschwache Menschen ein Balkonkraftwerk leisten können.
„Daher sollte die Bundesregierung diese Kleinstkraftwerke mit einem zinsgünstigen KfW-Darlehen bis 800 Euro“
Netzanschlüsse beschleunigen 2 Argumente, 2 davon auf der Landkarte
Wechselrichterleistung als Bemessungsgröße
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Maßgeblich für die Anlagenleistung sollte die Wechselrichterleistung sein, nicht die Bruttoleistung der Module.
„Zudem sollte die Wechselrichterleistung Bemessungsgröße sein, nicht die Bruttoleistung der Module.“
Keine Zertifizierungspflicht am Niederspannungsnetz
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Es sollte explizit festgelegt werden, dass Anlagen am Niederspannungsnetz nicht zertifizierungspflichtig sind.
„Es sollte explizit festglelegt werden, dass Anlagen am Niederspannungsnetz nicht zertifizierungspflichtig sind.“
Energie- und Steuerrecht verzahnen 5 Argumente, 1 davon auf der Landkarte
Stromsteuerbefreiung auch bei Ladestationen
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Der Verkauf von PV-Strom bis 30 kWp an örtliche Abnehmer sollte auch dann von der Stromsteuer befreit sein, wenn damit Ladestationen betrieben werden.
„Verkauf des Stroms von PV-Anlagen bis 30 kWp an örtliche Abnehmer auch dann von der Stromsteuer befreien, wenn Ladestationen damit betrieben werden.“
Inlandsbezug von PV-Komponenten erfordert 19 % USt-Vorfinanzierung
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Kleine Installationsbetriebe müssen beim Bezug von PV-Komponenten im Inland derzeit 19 % Umsatzsteuer vorstrecken, beim Kauf im Ausland fällt diese Belastung nicht an; bei 100.000 € Warenwert entspricht das einem Liquiditätsnachteil von 19.000 €.
„Sie müssen derzeit 19 % Umsatzsteuer vorstrecken. Beim Kauf im Ausland fällt diese Belastung nicht an.“
Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband eine prüfbare Tatsachenbehauptung (19 % USt-Vorfinanzierung im Inland, nicht im Ausland) mit der Wertung, dass dadurch deutsche Handelsstrukturen benachteiligt seien; beides wird getrennt.
Nullsteuersatz auf allen Handelsebenen
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Für PV-Komponenten sollte der Nullsteuersatz auf allen Handelsebenen gelten.
„Nullsteuersatz auf allen Handelsebenen“
Steuerbefreiung bei Körperschaft- und Einkommensteuer angleichen
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Einkommensteuer und Körperschaftsteuer sollten bei der Steuerbefreiung angeglichen werden, damit auch GmbHs und UGs in PV-Anlagen investieren.
„Einkommensteuer und Körperschaftsteuer bei der Steuerbefreiung angleichen, so dass auch GmbHs und UGs in PV-Anlagen investieren.“
Umsatzsteuer-Vorfinanzierung benachteiligt gewachsene deutsche Handelsstrukturen
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Wegen der Umsatzsteuer-Vorfinanzierung beim Inlandsbezug von PV-Komponenten sind gewachsene deutsche Handelsstrukturen stark im Nachteil, weshalb ein Nullsteuersatz auf allen Handelsebenen gefordert wird.
„Gewachsene deutsche Handelsstrukturen sind daher stark im Nachteil.“
Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband eine prüfbare Tatsachenbehauptung (19 % USt-Vorfinanzierung im Inland, nicht im Ausland) mit der Wertung, dass dadurch deutsche Handelsstrukturen benachteiligt seien; beides wird getrennt.
Über den Entwurf hinaus 2 Argumente, 0 davon auf der Landkarte
Kleinwindanlagen bis 800 W den Steckersolargeräten gleichstellen
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Kleinwindkraftanlagen bis 800 W Wechselrichterleistung sollten Steckersolargeräten gleichgestellt und auch bei vorhandener PV-Anlage nicht EEG-schädlich sein.
„Kleinwindkraftanlagen (bis 800 W Wechselrichter-Leistung) sollten den Steckersolargeräten gleichgestellt sein“
Zinsgünstiges KfW-Darlehen für Volleinspeise-PV bis 100 kWp
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Es sollte ein sehr zinsgünstiges KfW-Darlehen (0–1 %) für Volleinspeise-PV bis 100 kWp geben, nur durch die Anlage selbst besichert und in der Höhe an die Anlagengröße gekoppelt.
„Ein sehr zinsgünstiges KfW-Darlehen (0-1 %) zur Investition in PV-Volleinspeiseanlagen bis 100 kWp.“