Privatperson 42

So steht es jetzt: Zur Vereinfachung sollten PV-Kleinanlagen einheitlich als Anlagen bis 30 kWp definiert werden, ohne weitere Unterscheidungen, auch für Bestandsanlagen.

„Warum kann man nicht einfach Kleinanlagen als solche bis zu 30kwp definieren.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Original mischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (mehrere unterschiedliche kWp-Grenzen gelten) mit einer Wertung (erschwert die Planung); die Passage fordert außerdem eine einheitliche 30-kWp-Definition. Daher getrennt in Tatsache und Forderung.

So steht es jetzt: Die 70-Prozent-Kappung soll für alle Altanlagen entfallen, nicht nur für kleine Anlagen bis 7 kWp.

„Dieses zur Zeit zugelassen Einspeisungsmaximum sollte man ab sofort als Richtgröße für alle Anlagen (auch“

So steht es jetzt: Wer eine PV-Anlage auf dem Dach eines selbstgenutzten Wohnhauses plant, muss mehrere unterschiedliche Leistungsgrenzen beachten (7, 10, 20, 25, 30 kWp und darüber).

„Einmal 7kwp, dann 10kwp, dann früher 20kwp, dann 25kwp, dann 30kwp, Anlagen größer 30kwp usw.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Original mischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (mehrere unterschiedliche kWp-Grenzen gelten) mit einer Wertung (erschwert die Planung); die Passage fordert außerdem eine einheitliche 30-kWp-Definition. Daher getrennt in Tatsache und Forderung.

So steht es jetzt: Wenn bei Erweiterungen von PV-Bestandsanlagen eine Ertragsberechnung durch eine Elektrofachkraft nachweist, dass die Einspeisung 25 kW nicht übersteigt, könnten sich möglicherweise auch Dächer mit Nordausrichtung lohnen.

„Dann lohnen sich möglicherwiese auch Dächer mit Nordausrichung.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt war ohne den Kontext (Wahlmöglichkeit Ertragsberechnung statt Smartmeter bei der 25-kW-Grenze) nicht verständlich; jetzt benennt er den Bezug.

So steht es jetzt: Kleinanlagen sollen einheitlich bis 30 kWp definiert werden, ohne weitere Unterscheidungen, auch für Bestandsanlagen.

„Warum kann man nicht einfach Kleinanlagen als solche bis zu 30kwp definieren.“

So steht es jetzt: Das BMWK oder die Netzbetreiber sollen Onlineanträge mit Ausfüllhilfen für alle notwendigen Schriftstücke bereitstellen.

„Onlineanträge (gestellt durch BMWK) oder Netzbetreiber mit Ausfüllhilfen für alle notwendigen“

So steht es jetzt: Bei Erweiterungen soll die 25-kW-Grenze nicht an der Summe der Modul-Maximalwerte hängen, sondern Wahl zwischen Smartmeter mit Einspeisebegrenzung oder Ertragsberechnung durch Elektrofachkraft bestehen.

„Einbau Smartmeter und Begrenzung der Anlage auf eine Maximaleinspeisung von 25kw“

So steht es jetzt: Beim Mieterstrommodell trägt der Vermieter ein Kostenrisiko, weil er höchstens 90 % des Grundversorgertarifs verlangen darf, im Winter aber nach Angabe der Einreichung mindestens 97 % des Stroms zukaufen muss.

„Man trägt das Kostenrisiko maximal 90% des Grundversorgertarifs erheben zu dürfen. (Im Winter muss man mindestens 97% des Stroms zukaufen.)“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Original nennt Mieterstrommodell nicht; der Punkt wurde so umgeschrieben, dass er ohne die Einreichung verständlich ist. Die Aussage bleibt unverändert.

So steht es jetzt: Die Etablierung des Mieterstrommodells (technische Ausrüstung, Formulare) ist sehr kostspielig, und Dienstleister sind für kleinere Objekte zu teuer.

„Das Einschalten von Dienstleistern ist für kleinere Objekte zu teuer.“

So steht es jetzt: Vermieter oder Netzbetreiber sollen eine zentrale Messstelle mit zentralem Einspeisepunkt und Bezugs-/Entnahmemessung stellen.

„1 zentrale Messstelle vom Vermieter oder Netzbetreiber gestellt mit zentralem Einspeisepunkt mit Bezug-“

So steht es jetzt: Der Vermieter soll selbst erzeugten Strom zu einem marktüblichen Preis an Mieter und Mietergemeinschaft (Wärmepumpe, Allgemeinstrom) verkaufen.

„Den eigenerzeugten Strom verkauft er zu einem „marktüblichen Preis an die Mieter“

So steht es jetzt: Der Vermieter soll die Abrechnung des Energieversorgers für Bezugsstrom anteilig an die Mieter weitergeben dürfen.

„Der Vermieter darf die Abrechnung des Energieversorgers für Bezugsstrom anteilig an die Mieter“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): False alarm: the point is a substantive proposal on billing electricity in PV-supplied rental buildings (tenant electricity), which falls within the consultation's subject.

So steht es jetzt: Der Strombezug soll Bestandteil von Mietvertrag und Nebenkostenabrechnung sein, Stromschulden sollen als Mietschulden gelten.

„Stromschulden gelten“

Begründung der maschinellen Redaktion: Falscher Alarm: Der Vorschlag betrifft die Abrechnung von PV-Strom in Mietobjekten (Mieterstrom) und damit den Gegenstand der Konsultation zur Photovoltaik-Strategie.

So steht es jetzt: Die Nutzung von PV-Strom für den Betrieb einer Wärmepumpe ist im Mieterstrommodell schwer abzurechnen.

„Nutzung des PV Stroms zum Betrieb einer Wärmepumpe schwer abzurechnen“

So steht es jetzt: Der zeitliche Aufwand der jährlichen Mieterstromabrechnung ist zu hoch.

„Zeitlicher Aufwand bei der jährlichen Abrechnung ist noch zu hoch.“

So steht es jetzt: Beim Mieterstrommodell wird der Vermieter zum Energieversorger mit allen Informationspflichten gegenüber Mietern, Abrechnungsanforderungen, Anmeldungen und Zollpflichten.

„Man wird zum Energieversorger mit allen Informationspflichten an die Mieter und“

So steht es jetzt: Beim Mieterstrommodell sollen kaskadenförmig aufgebaute, MID-konforme (geeichte) Messeinrichtungen, die der Vermieter stellt, als Abrechnungsgrundlage zugelassen werden, ohne dass der Vermieter dadurch Messstellenbetreiber wird, und zwar für alle Stromarten (erzeugter Strom, Batteriestrom, zugekaufter Strom, Allgemeinstrom, Wärmepumpenstrom).

„Zulassung kaskadenförmig aufgebauter MID-konformer/geeichter Messeinrichtungen - vom Vermieter“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt nannte den Kontext (Mieterstrommodell, Abrechnung) nicht; die Umformulierung benennt ihn und behält die Forderung samt Richtung bei.

So steht es jetzt: Beim Mieterstrommodell soll der Vermieter die Verbrauchswerte der Mieter nur einmal im Jahr bzw. bei Mieterwechsel ablesen und darüber hinaus keine (Online-)Informationspflicht haben, während Mieter unterjährig Zugang zu ihrem Zähler erfragen können.

„Ansonsten besteht keine (online-) Informationspflicht des Vermieters.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Not off-topic: the passage makes a concrete proposal on landlord metering and information duties in tenant electricity (Mieterstrom) models, which falls under the PV strategy; rewritten to name the context.

So steht es jetzt: Es fehlt eine öffentliche Informationsseite zum Mieterstrommodell.

„Es fehlt eine öffentliche Informationsseite hierzu.“

So steht es jetzt: Die geeichten Messeinrichtungen des Vermieters sollen gegenüber Mietern und Netzbetreibern als Abrechnungsgrundlage anerkannt werden.

„gelten sowohl den Mietern als auch den“

So steht es jetzt: Ein öffentliches Portal soll alle Grundversorgungstarife (aktuell und der letzten zwei Jahre) bündeln, mit leicht übernehmbaren Daten (z. B. CSV) für Vermieter.

„Es gibt ein allgemein zugängliches Portal, (ähnlich Tankstellen) in dem alle Grundversorger ihre“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Vorschlag eines zentralen Portals für Grundversorgungstarife ist ein inhaltlicher Beitrag mit Bezug zu Energie und Vermietern im Kontext der Solarförderung, kein Verfahrens- oder Themenfremdes. Fehlalarm.

So steht es jetzt: Bei Erweiterung von Bestandsanlagen soll der Netzbetreiber prüfen müssen, ob 25 kWp einspeisbar sind, andernfalls in angemessener Zeit mit begründetem Zeitplan das Netz ausbauen.

„vom Netzbetreiber geprüft werden müssen, ob bis zu 25 Kwp an diesem Übergabepunkt eingespeist werden“

So steht es jetzt: Nach einer noch festzulegenden Zahl von Monaten nach Installation soll die Einspeisegenehmigung immer als erteilt gelten.

„Nach … ? Monaten nach Installation gilt die Genehmigung aber immer als erteilt.“

So steht es jetzt: Eine neugebaute 25-kWp-Anlage (Süd, 45° Neigung) darf derzeit ohne 70-%-Kappung anschließen.

„Der Anschluss einer neugebauten 25Kwp Anlage in Südausrichtung mit 45° Dachneigung ist zur Zeit ohne“

So steht es jetzt: Einkünfte aus Solaranlagen mit weniger als 30 kWp sollen keiner Ertragsteuer unterliegen.

„Die Einkünfte aus Solaranlagen < 30kwp unterliegen keiner Ertragssteuer.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt enthielt zwei unabhängige steuerpolitische Forderungen (Mehrwertsteuer beim Kauf, Ertragsteuerfreiheit für Kleinanlagen), die getrennt bewertet werden können.

So steht es jetzt: Solaranlagen sollen beim Kauf mit einem Mehrwertsteuersatz von 0 % belegt werden.

„Die Solaranlage wird mit einem MWSTsatz 0% gekauft.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt enthielt zwei unabhängige steuerpolitische Forderungen (Mehrwertsteuer beim Kauf, Ertragsteuerfreiheit für Kleinanlagen), die getrennt bewertet werden können.