Privatperson 47

So steht es jetzt: Bei Speicherpreisen von 1000 €/kWh und mehr erzielen die Anbieter nach Ansicht der Einreichung Übergewinne.

„Preise von 1000 €/kWh und mehr sind Preise, bei denen die Anbieter Übergewinne erzielen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Mixed a funding demand with a checkable pricing/profit claim; split into the two, with neutral wording ("Übergewinne" attributed as the submitter's view).

So steht es jetzt: Solange Kohlekraftwerke laufen, ist der Klimanutzen von Strom, der für die Wasserstofferzeugung eingesetzt wird, gering.

„der Klimanutzen von Strom, wenn er für die Erzeugung von Wasserstoff eingesetzt wird, ist gering“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a checkable claim (low climate benefit of electricity used for hydrogen) with an evaluative stance (electrolysis should be viewed critically); split into the two.

So steht es jetzt: Ein großer Teil des Geldes im Strombereich fällt nicht bei der Stromerzeugung, sondern im Stromverteilungs- und Stromhandelssystem an.

„viel Geld landet im Stromverteilungs- und Stromhandelssystem.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband eine Bedingung für die Geschwindigkeit des Heizungstauschs mit einer eigenständigen Tatsachenbehauptung über Kostenanteile im Stromsystem; beide sind getrennt bewertbar und werden neutral formuliert.

So steht es jetzt: Manche Banken vermitteln keine Finanzierung von Photovoltaik-Anlagen, weil die Finanzierungsvolumina für sie zu gering sind.

„Manche Bank vermittelt keine Finanzierung von Photovoltaik-Anlagen, da die Finanzierungsvolumina zu gering sind.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischte eine Wertung (Zugang soll einfach sein) mit einer prüfbaren Tatsachenbehauptung (Banken vermitteln PV-Finanzierungen wegen zu geringer Volumina nicht); beides wurde getrennt und standalone formuliert.

So steht es jetzt: Die Kalkulation der Netznutzungsentgelte, die auf Abschreibungen auf Basis geschätzter Wiederbeschaffungskosten beruht, belastet nach Ansicht des Einreichenden die Verbraucher mit fiktiven Kosten.

„bei der fiktive Kosten auf die Verbraucher umgelegt werden (Abschreibung auf Basis geschätzter Wiederbeschaffungskosten)“

Begründung der maschinellen Redaktion: Neutral reformuliert: "wälzt ab" durch beschreibende Formulierung ersetzt, Anspruch und Richtung (Kosten werden auf Verbraucher umgelegt) bleiben erhalten und Bezug zu Netznutzungsentgelten ist benannt.

So steht es jetzt: Strompreise und Stromerzeugungskosten sind entkoppelt; Wärmepumpen sparen gegenüber Gas keine Energiekosten und bieten daher keinen Umstiegsanreiz.

„dass man durch Wärmepumpen gegenüber Gas keine Energiekosten sparen kann, ist kein Anreiz zur“

So steht es jetzt: Übliche Dachanlagen werden auf maximale Jahreserzeugung optimiert und erzeugen vor allem im Sommer zur Mittagszeit viel Strom, sonst sehr wenig.

„Typischerweise wird eine Photovoltaik-Anlage für eine maximale Jahreserzeugung optimiert.“

So steht es jetzt: Das Problem hoher Strompreise liegt nicht in der Merit-Order, sondern in hohen Margen auf den Terminmärkten durch hohe Volatilität.

„Dabei sind das Problem nicht Merit-Order, sondern hohe Margen auf den Terminmärkten“

So steht es jetzt: Beidseitig bestrahlte senkrechte Anlagen erreichen einen Jahresnutzungsgrad kaum unter dem optimierter Dachanlagen, mit Erzeugungsspitzen morgens und abends.

„Der Jahresnutzungsgrad liegt kaum niedriger als bei einer optimierten Dachanlage“

So steht es jetzt: Die Einspeisevergütung für Anlagen auf Mehrfamilienhäusern sollte um einen Teil der Netznutzungsentgelte steigen und die Netzentgeltansprüche der Netzbetreiber entsprechend sinken.

„sollte die Einspeisevergütung für“

So steht es jetzt: Die PV-Förderung sollte gezielt Fassadenanlagen und Ost-/West-Dachanlagen bevorzugen, die auch morgens, abends und im Winter Strom erzeugen.

„Man sollte Anlagen, die auch außerhalb der sommerlichen Mittagsspitze Strom erzeugen, gezielt fördern.“

So steht es jetzt: Eine Finanzierung der Mieterbeteiligung aus dem EEG-Konto würde nur einige wenige, womöglich wohlhabende Mieter begünstigen, ohne dass diese eine Gegenleistung erbringen.

„an einige wenige begünstigte womöglich wohlhabende Mieter“

Begründung der maschinellen Redaktion: Faktische Annahme (Begünstigung weniger Mieter ohne Gegenleistung) und Wertung (nicht gerechtfertigt) getrennt; das wertende Wort „Geschenk" neutral umformuliert.

So steht es jetzt: Falls Mieterbeteiligung finanziert wird, könnten Förderdarlehen erwogen werden.

„Ggf. könnte man die Finanzierung einer“

So steht es jetzt: Die Finanzierung einer Mieterbeteiligung aus dem EEG-Konto ist nicht gerechtfertigt, weil es keinen Grund gebe, Mieter ohne Gegenleistung zu begünstigen.

„es keinerlei Grund gibt, Mieter ohne Gegenleistung zu begünstigen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Faktische Annahme (Begünstigung weniger Mieter ohne Gegenleistung) und Wertung (nicht gerechtfertigt) getrennt; das wertende Wort „Geschenk" neutral umformuliert.

So steht es jetzt: Die in der Photovoltaik-Strategie 2023 angelegte Absicht, Mieterstrom auch für Gewerbegebäude zu ermöglichen, wird begrüßt.

„Die Absicht, auch für Gewerbegebäude Mieterstrom zu ermöglichen, ist begrüßenswert“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Mixed a value judgment (welcoming the Mieterstrom intention) with a checkable factual claim (many firms rent their premises); split and made standalone.

So steht es jetzt: Mittlerweile nutzen viele Firmen gemietete Immobilien, was für die Ausweitung von Mieterstrom auf Gewerbegebäude relevant ist.

„mittlerweile nutzen viele Firmen gemietete Immobilien“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Mixed a value judgment (welcoming the Mieterstrom intention) with a checkable factual claim (many firms rent their premises); split and made standalone.

So steht es jetzt: Statt geförderter Mieterbeteiligung sollten Vermögensaufbau und die Verwendung angesparter vermögenswirksamer Leistungen, Bausparguthaben und -darlehen für erneuerbare Energien gefördert werden.

„Statt geförderte Mieterbeteiligung wäre sinnvoll, den Vermögensaufbau generell stärker zu fördern“

So steht es jetzt: Für Vermieter kleiner Wohnanlagen wäre der administrative Aufwand einer Stromlieferung an Mieter zu hoch.

„der administrative Aufwand wäre zu hoch“

So steht es jetzt: Offen ist, was bei einem Mieterwechsel mit der Mieterbeteiligung geschieht.

„Was geschieht mit der Beteiligung im Falle eines Mieterwechsels?“

So steht es jetzt: Der Netzbetreiber stellt die Stromversorgung bei fehlendem Sonnenschein sicher und hat dafür Anspruch auf Vergütung.

„dass der Netzbetreiber die Stromversorgung bei fehlendem Sonnenschein sicherstellt“

So steht es jetzt: Netznutzungsentgelte für eine Verbindung innerhalb eines Zählerschranks sind nur bedingt gerechtfertigt.

„Netznutzungsentgelte für eine“

So steht es jetzt: Bei einem Investitionsaufwand von etwa 50.000 € wäre ein Beteiligungsmodell unwirtschaftlich.

„Aus meiner Sicht wäre angesichts eines eher überschaubaren“

So steht es jetzt: Die Gründung von Energiegenossenschaften sollte gefördert werden.

„Die Gründung von Energiegenossenschaften sollte gefördert werden.“

So steht es jetzt: Als Beteiligungsform für Anleger wären Volksaktien von Unternehmen, die in erneuerbare Energien investieren, besser als Anteile an Energiegenossenschaften.

„Besser wären daher Volksaktien von Unternehmen, die in erneuerbare Energien investieren.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt mischte eine prüfbare Tatsachenbehauptung zu Genossenschaftsanteilen mit einer Bewertung (Volksaktien wären besser); beides getrennt, mit Bezug auf Energiegenossenschaften.

So steht es jetzt: Ein Anteil an einer Energiegenossenschaft ist normalerweise nicht veräußerlich, und bei einem Austritt erhält man im Regelfall bestenfalls seine Einlage zurück.

„ein Genossenschaftsanteil normalerweise nicht veräußerlich ist und bei einem Austritt aus der Genossenschaft man im Regelfall bestenfalls seine Einlage zurückerhält“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt mischte eine prüfbare Tatsachenbehauptung zu Genossenschaftsanteilen mit einer Bewertung (Volksaktien wären besser); beides getrennt, mit Bezug auf Energiegenossenschaften.

So steht es jetzt: Die Regeln für Immobilienfonds und -REITs sollten auch für Anlagegesellschaften gelten, die in erneuerbare Energien investieren.

„Die Regeln für Immobilienfonds und -reits sollten auch für Anlagegesellschaften, die in erneuerbare Energien“

So steht es jetzt: In der Lieferkette bestehen erhebliche Kapazitätsprobleme bei Leistungshalbleitern für Wechselrichter und Batteriespeicher-Ladegeräte, die auch für Elektromobilität gebraucht werden; der Hersteller Infineon habe das Wachstum offenbar nicht antizipiert.

„In der Lieferkette sehe ich erhebliche Kapazitätsprobleme bei den für die Wechselrichter und Batteriespeicher-“

So steht es jetzt: Bei Knappheit sollten Leistungshalbleiter bevorzugt dort eingesetzt werden, wo sie hoch ausgelastet sind.

„Aufgrund der Knappheit sollte man die Leistungshalbleiter vorzugsweise dort einsetzen, wo sie auch ordentlich genutzt werden.“

So steht es jetzt: Die Einreichung sieht bei knappen Leistungshalbleitern, die auch für PV-Wechselrichter und Batteriespeicher-Ladegeräte gebraucht werden, private Pkw als schlechten Einsatzort, weil sie selten länger als eine Stunde täglich genutzt werden und ihre Spitzenleistung im Verhältnis zur Durchschnittsleistung oft sehr groß ist.

„einerseits werden sie selten mehr als 1 Stunde täglich genutzt, andererseits ist die Spitzenleistung in Relation zur durchschnittlichen Leistung oft sehr groß“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Argument knüpft an Lieferengpässe bei Leistungshalbleitern für PV-Wechselrichter an und ist damit themenrelevant; der Punkt wird mit diesem Kontext eigenständig verständlich formuliert.

So steht es jetzt: Neben Second-Life-Batterien sollten preiswertere Speicherlösungen gefördert werden.

„Darüber hinaus sind preiswertere Speicherlösungen zu fördern“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Mixed a funding demand with a checkable pricing/profit claim; split into the two, with neutral wording ("Übergewinne" attributed as the submitter's view).

So steht es jetzt: Pilotprojekte zur Second-Life-Nutzung haben laut der Einreichung gezeigt, dass die Vielzahl an Fahrzeugmodellen eine Herausforderung darstellt.

„Bei Pilotprojekten hat sich herausgestellt, dass die Bewältigung der durch eine Vielzahl von Fahrzeugmodellen gegebene Komplexität eine Herausforderung ist.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischte eine Förderforderung, eine Tatsachenbehauptung über Pilotprojekte und eine Forderung an die Hersteller; diese lassen sich unabhängig voneinander beurteilen.

So steht es jetzt: Parallel zur Speicherförderung muss die Weiternutzung und Wiederaufbereitung von Altbatterien gefördert werden, z. B. Elektroauto-Batterien im stationären Betrieb.

„Bei Batterien ist Second-Life für ausgediente Fahrzeugbatterien zu fördern.“

So steht es jetzt: Solange Kohlekraftwerke laufen, ist die elektrolytische Erzeugung von Wasserstoff nach Ansicht der Einreichung sehr kritisch zu sehen.

„Generell ist, solange Kohlekraftwerke laufen, die elektrolytische Erzeugung von Wasserstoff sehr kritisch zu sehen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a checkable claim (low climate benefit of electricity used for hydrogen) with an evaluative stance (electrolysis should be viewed critically); split into the two.

So steht es jetzt: Elektrolyseanlagen sind nur bei hoher Auslastung wirtschaftlich; Überschussstrom oder PV mit geringen Volllaststunden eignet sich daher wenig für die Wasserstofferzeugung.

„Überschussstrom für die Wasserstofferzeugung zu nutzen ist unwirtschaftlich“

So steht es jetzt: Erzeugung und Speicherung von Wärme, auch mit einfachen Widerstandsheizungen, ist eine sinnvollere Nutzung von Überschussstrom als Wasserstofferzeugung.

„Eine sinnvollere Nutzung der Energiespeicherung als die Wasserstofferzeugung ist die Erzeugung und Speicherung“

So steht es jetzt: Batterien und Pumpspeicherkraftwerke sind die besten Energiespeicher.

„Batterien und Pumpspeicherkraftwerke sind die besten Energiespeicher.“

So steht es jetzt: Die Einreichung regt an zu prüfen, ob Latentwärmespeicher großtechnisch umsetzbar wären, da Wärmepumpen bei höherer Eingangstemperatur effizienter arbeiten und Wärmespeicherung sinnvoller sei als Wasserstofferzeugung.

„Wäre nicht auch ein großtechnische Umsetzung von Latentwärmespeichern (bekannt z.B. als wiederverwendbare Handwärmer mit Knickaktivierung) möglich?“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Not off-topic: energy storage options (heat vs. hydrogen) are relevant to the PV strategy; the point just needed standalone context.

So steht es jetzt: Die Einreichung hält es für keine gute Idee, norwegische Wasser- und Windkraft für die Wasserstofferzeugung zu nutzen, und will Wasserkraft stattdessen zur Deckung des Strombedarfs bei Dunkelflaute einsetzen.

„Auch keine gute Idee ist norwegische Wasser- und Windkraft für die Wasserstofferzeugung zu nutzen; insbesondere Wasserkraft sollte besser zur Deckung des Strombedarfs bei Dunkelflaute genutzt werden.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Both parts are one recommendation with its rationale (a value judgment, no separate checkable fact); rewritten neutrally and standalone with a fuller verbatim quote.

So steht es jetzt: Laut dem Autor sind CO2-Zertifikate für Stromerzeugungsanlagen teurer als für Heizstoffe.

„CO2-Zertifikate für Stromerzeugungsanlagen teurer als für Heizstoffe“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a value judgment (question emissions trading) with two separate factual claims (price volatility drives electricity price; certificates costlier for power generation than for heating fuels). The topic is energy-market related, so it is kept and split.

So steht es jetzt: Ein einfacher Zugang zu KfW-Förderdarlehen für Photovoltaik-Anlagen wird als wichtig für die Photovoltaik-Strategie angesehen.

„Wichtig ist auch ein einfacher Zugangs zu KfW-Förderdarlehen.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischte eine Wertung (Zugang soll einfach sein) mit einer prüfbaren Tatsachenbehauptung (Banken vermitteln PV-Finanzierungen wegen zu geringer Volumina nicht); beides wurde getrennt und standalone formuliert.

So steht es jetzt: Bei knappen Leistungshalbleitern, die auch für PV-Wechselrichter und Batteriespeicher-Ladegeräte benötigt werden, sollte die Förderung privater Elektro-Pkw überprüft werden.

„Die Förderung privater Elektro-Pkw sollte daher bei Mangel an Leistungshalbleitern hinterfragt werden.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point addresses a supply-chain bottleneck (power semiconductors for PV inverters) and is thus relevant to the PV strategy, but it was not standalone; rewritten to name the context.

So steht es jetzt: Bei der Second-Life-Nutzung von Fahrzeugbatterien sollen die Fahrzeughersteller in die Pflicht genommen werden, da nur sie auf eine wirtschaftliche Stückzahl kommen könnten.

„Gefordert sind die Fahrzeughersteller, die allein auf eine wirtschaftliche Stückzahl kommen können.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischte eine Förderforderung, eine Tatsachenbehauptung über Pilotprojekte und eine Forderung an die Hersteller; diese lassen sich unabhängig voneinander beurteilen.

So steht es jetzt: Die Nutzung großer Seen für Speicherzwecke ist als Option für die Energiespeicherung erwägenswert.

„Auch erwägenswert ist die Nutzung großer Seen für Speicherzwecke.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two separate proposals (expanding pumped-storage plants; using large lakes for storage) that a reader could accept or reject independently.

So steht es jetzt: Wie schnell fossile Heizanlagen durch Wärmepumpen ersetzt werden, hängt entscheidend davon ab, dass die Energiekosten für Verbraucher geringer sind als für Öl und Gas.

„Für die Geschwindigkeit der Substitution fossiler Heizanlagen durch Wärmepumpen ist von entscheidender Bedeutung, dass die Energiekosten für die Verbraucher geringer sind als für Öl und Gas.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband eine Bedingung für die Geschwindigkeit des Heizungstauschs mit einer eigenständigen Tatsachenbehauptung über Kostenanteile im Stromsystem; beide sind getrennt bewertbar und werden neutral formuliert.

So steht es jetzt: Die Stromübertragung per HGÜ ist keine besondere Herausforderung; eine Leitung Norwegen–Deutschland existiert und weitere könnten gebaut werden.

„Die Stromübertragung mittels HGÜ ist keine besondere Herausforderung“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Substantive claim about the energy system, made in the submission's argument on hydrogen and storage alongside the PV strategy. It is peripheral, not off-topic, and it is already neutral and standalone.

So steht es jetzt: Bei Pumpspeicherkraftwerken sollten die Erweiterung bestehender Speicherkraftwerke mit Pumpen und die Erhöhung der Maschinenleistung geprüft werden.

„Bezüglich Pumpspeicherkraftwerken ist die Erweiterung von Speicherkraftwerken mit Pumpen und die Erhöhung der Maschinenleistung zu prüfen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two separate proposals (expanding pumped-storage plants; using large lakes for storage) that a reader could accept or reject independently.

So steht es jetzt: Es ist eine generelle Reform des Strommarktes, insbesondere durch Eingriffe in den Handel, geboten.

„Hier ist eine generelle Reform des Strommarktes insbesondere durch Eingriffe in den“

So steht es jetzt: Nach Ansicht des Autors treibt die hohe Volatilität des Emissionszertifikatepreises den Strompreis.

„die hohen Volatilität des Emissionszertifikatepreises treibt den Strompreis“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a value judgment (question emissions trading) with two separate factual claims (price volatility drives electricity price; certificates costlier for power generation than for heating fuels). The topic is energy-market related, so it is kept and split.

So steht es jetzt: Der Autor hält das Instrument des Emissionszertifikatehandels für grundsätzlich überprüfungsbedürftig.

„das Instrument des Zertifikatehandels ist in Frage zu stellen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a value judgment (question emissions trading) with two separate factual claims (price volatility drives electricity price; certificates costlier for power generation than for heating fuels). The topic is energy-market related, so it is kept and split.

So steht es jetzt: Es sollte untersucht werden, ob die Stromübertragung nach Deutschland zum Ersatz von Kohlekraftwerken wirtschaftlicher ist als Wasserstofferzeugung in Norwegen für die Industrie.

„Untersuchungen, ob es“

So steht es jetzt: Der beachtliche Energiebedarf für Verdichtung bzw. Verflüssigung und Kühlung von Wasserstoff gilt als noch ungeklärte Frage.

„der beachtliche Energiebedarf für Verdichtung bzw. Verflüssigung und Kühlung“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die beiden Punkte (Leckageverluste, Energiebedarf bei Verdichtung/Verflüssigung/Kühlung) sind unabhängig voneinander annehmbar oder ablehnbar; daher getrennt.

So steht es jetzt: Der Schwund von Wasserstoff durch Undichtigkeiten gilt als noch ungeklärte Frage.

„Offene Frage bei Wasserstoff sind übrigens der Schwund durch Undichtigkeiten“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die beiden Punkte (Leckageverluste, Energiebedarf bei Verdichtung/Verflüssigung/Kühlung) sind unabhängig voneinander annehmbar oder ablehnbar; daher getrennt.

Fassung der Maschine: Die seit Jahren unveränderten Einkommensgrenzen liegen inzwischen selbst bei Mindestlohn-Vollzeit unter dem Einkommen und sollten angepasst werden.

„Die seit Jahren unveränderten Einkommensgrenzen“