Privatperson 79

So steht es jetzt: Die Möglichkeit, Einspeisetarife an die Kosten für Photovoltaik anzupassen, sollte regelmäßig geprüft werden.

„Insgesamt sollte die Möglichkeit, die Einspeisetarife an die Kosten für Photovoltaik anzupassen, regelmäßig geprüft werden.“

So steht es jetzt: Bei kleinen Anlagen ist die Wirtschaftlichkeit durch hohen Eigenverbrauch gewährleistet, bei großen ist der Einspeiseanteil höher.

„da hier die Wirtschaftlichkeit durch hohen Eigenverbrauch gewährleistet ist“

So steht es jetzt: Bei den aktuellen Komponentenpreisen ist selbst bei perfekter Südausrichtung keine mit Anlagefonds vergleichbare Rendite erreichbar.

„ist eine mit einschlägigen Anlagefonds vergleichbare Rendite nicht einmal mit einer perfekten Südausrichtung zu erzielen“

So steht es jetzt: Das Überbauen guter Ackerflächen mit PV sollte vermieden werden.

„Wir warnen allerdings ausdrücklich vor dem Überbauen guter Ackerflächen mit PV“

So steht es jetzt: Beim PV-Ausbau soll das Landschaftsbild nachhaltig und möglichst natürlich erhalten werden, im Einklang mit der Nahrungsmittelproduktion.

„Es gilt, das Landschaftsbild nachhaltig und so natürlich wie möglich zu erhalten und im Einklang zur Nahrungsmittelproduktion zu agieren.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a factual claim (acceptance is currently high) with a value demand (preserve landscape in harmony with food production); split into the two.

So steht es jetzt: Das Überbauen guter Ackerflächen mit PV führt in der Bevölkerung voraussichtlich zu Unverständnis und Ablehnung.

„da dies in der Bevölkerung zu Unverständnis und Ablehnung führen könnte“

So steht es jetzt: Für Agri-PV sollte geprüft werden, ob trockene Flächen, etwa im Osten, besonders gefördert werden, damit PV sie fruchtbarer macht.

„besondere Förderung für das Überbauen mit PV geben könnte, um diese sogar fruchtbarer zu machen“

So steht es jetzt: Über die Aufhebung der Uferabstände hinaus soll bei schwimmender PV mehr vor Ort entschieden werden.

„sollte im Bereich der Floating PV zukünftig mehr vor Ort entschieden werden“

So steht es jetzt: Renaturierte Seen und stillgelegte Baggerlöcher aus der Kohleförderung können vollständig für Floating-PV genutzt werden.

„Renaturierte Seen und stillgelegte Baggerlöcher aus der Kohleförderung können komplett für PV genutzt werden.“

So steht es jetzt: Gebäude im Außenbereich sollten für die Dachvergütung zugelassen werden.

„Gebäude im Außenbereich für Dachvergütung zulassen“

So steht es jetzt: Statt ein neues Stichdatum einzuführen, das den Photovoltaik-Ausbau auf künftigen Gebäuden verhindert, sollte der Ausbau insgesamt wieder freigegeben werden.

„Hier sollte kein neues Datum eingezogen werden, das auf zukünftigen Gebäuden den Ausbau mit Photovoltaik verhindert, sondern der Ausbau insgesamt wieder freigegeben werden.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Forderung nach Zulassung von Außenbereichsgebäuden und die Ablehnung eines neuen Stichdatums mit genereller Freigabe des Ausbaus sind getrennt annehmbar oder ablehnbar.

So steht es jetzt: Das Vermischen von Volleinspeisung und Überschusseinspeisung führt zu extremem finanziellem und technischem Aufwand.

„Ein Vermischen von beiden Modellen führt zu einem extremen finanziellen und technischen Aufwand.“

So steht es jetzt: Nach Aussage der Einreichung findet der gleichzeitige Betrieb von Überschuss- und Volleinspeise-Anlagen in der Praxis kaum statt.

„Gleichzeitiger Betrieb von Überschuss- und Volleinspeise-Anlagen findet in der Praxis eigentlich nicht statt.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage zur Praxis (prüfbare Tatsachenbehauptung) und die Forderung an das Marktstammdatenregister (Wertung/Empfehlung) sind unabhängig voneinander annehmbar oder ablehnbar.

So steht es jetzt: Das Marktstammdatenregister sollte nach Auffassung der Einreichung weiteren Aufschluss darüber geben, wie verbreitet der gleichzeitige Betrieb von Überschuss- und Volleinspeise-Anlagen ist.

„Das Marktstammdatenregister sollte hierüber weiteren Aufschluss geben.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage zur Praxis (prüfbare Tatsachenbehauptung) und die Forderung an das Marktstammdatenregister (Wertung/Empfehlung) sind unabhängig voneinander annehmbar oder ablehnbar.

So steht es jetzt: Die Neuregelungen des Osterpakets zur Dach-PV werden positiv bewertet.

„Positiv bewerten wir die Neuregelungen im sog. Osterpaket.“

So steht es jetzt: Anlagen bis 10 kWp sollten eine niedrigere, größere Anlagen eine höhere Einspeisevergütung erhalten, damit ertragreiche Dachflächen voll genutzt werden.

„kleinere Anlagen bis 10 kWp eine niedrigere Einspeisevergütung erhalten“

So steht es jetzt: In der PV-Strategie sollen Mieterstrom und gemeinschaftliche Gebäudeversorgung vereinfacht werden.

„Hier bedarf es einer deutlichen technischen und bürokratischen Vereinfachung.“

So steht es jetzt: Netzbezugsstrom und gebäudeeigener PV-Strom sollten vermischt und anteilig berechnet werden dürfen, mit Preis aus Netzbezugs- und Gestehungskosten oder einem Standardwert.

„Netzbezugsstrom und auf oder an dem Gebäude selbst erzeugter Strom der Vereinfachung wegen vermischt und anteilig berechnet werden können.“

So steht es jetzt: Für die Verrechnung beim Mieterstrom sollten einfache Hutschienenzähler zulässig sein.

„Zur Verrechnung sollten einfache Hutschienenzähler zulässig sein.“

So steht es jetzt: Die Einspeisevergütung, die Betreiber von EEG-PV-Anlagen durch zusätzliche Balkonkraftwerke erhalten, ist im Vergleich zur Überschusseinspeisung ihrer Hauptanlage geringfügig.

„Einspeisevergütung ist im Vergleich zur Überschusseinspeisung der Photovoltaik-Anlage als geringfügig anzusehen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verbindet eine prüfbare Größenaussage (Vergütung ist im Vergleich gering) mit einer Wertung bzw. Forderung (ist zu tolerieren); beide lassen sich unabhängig voneinander annehmen oder ablehnen.

So steht es jetzt: Die durch zusätzliche Balkonkraftwerke von EEG-PV-Anlagenbetreibern bezogene Einspeisevergütung soll toleriert werden, sodass diese Betreiber solche Geräte aus Bagatellgründen ohne weiteren bürokratischen Aufwand betreiben dürfen.

„als geringfügig anzusehen und zu tolerieren“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verbindet eine prüfbare Größenaussage (Vergütung ist im Vergleich gering) mit einer Wertung bzw. Forderung (ist zu tolerieren); beide lassen sich unabhängig voneinander annehmen oder ablehnen.

So steht es jetzt: Steckersolargeräte leisten einen wertvollen Beitrag zur dezentralen und netzdienlichen Energiewende.

„Steckersolargeräte leisten einen wertvollen Beitrag zur dezentralen und netzdienlichen Energiewende“

So steht es jetzt: Es soll geprüft werden, ob Eigentümer bestehender PV-Anlagen zusätzlich maximal ein Balkonkraftwerk (Steckeranlage) mit 600 W, ggf. 800 W betreiben dürfen, ohne die vorhandene Anlage erweitern zu müssen.

„auch Betreiber von EEG-PV-Anlagen Balkonkraftwerke an Balkongeländern und freien Fassadenflächen innerhalb der Regularien für diese Geräte aus Bagatellgründen ohne weiteren bürokratischen Aufwand betreiben dürfen“

So steht es jetzt: Strategiepapier und VDE-Positionspapier bringen beim Segment Balkonkraftwerke vieles auf den richtigen Weg.

„wird im Strategiepapier und dem Positionspapier des VDE vieles auf den richtigen Weg gebracht“

So steht es jetzt: Netzbetreiber dürfen Steckersolargeräten keine willkürlichen Anforderungen auferlegen; sie müssen so einfach wie möglich anwendbar sein (kaufen, befestigen, zentral melden, einstecken).

„dass es nicht zu willkürlichen Anforderungen seitens der Netzbetreiber kommen darf“

So steht es jetzt: Die technische Ausstattung bis 30 kW Anschlussleistung (statt Modulleistung) sollte vereinheitlicht werden.

„Eine Vereinheitlichung der technischen Ausstattung bis 30 kW Anschlussleistung (nicht Modulleistung) sollte angestrebt werden.“

So steht es jetzt: Maßgeblich für die Anlagenleistung sollte die Wechselrichterleistung sein, nicht die Bruttoleistung der Module.

„Physikalisch ist aber einzig die Leistung des Wechselrichters relevant.“

So steht es jetzt: Jeder Elektromeister sollte PV-Anlagen anmelden und anschließen dürfen; auf den TREI-Schein könnte verzichtet werden.

„sollte es auch jedem Elektromeister ermöglicht werden, Photovoltaikanlagen anzumelden und anzuschließen“

So steht es jetzt: Bei Netzanschlüssen von Photovoltaikanlagen bis 30 kW Anschlussleistung soll auf einen Rundsteuerempfänger verzichtet werden.

„Kein Rundsteuerempfänger bis 30 kW Anschlussleistung“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verbindet zwei unabhängig bewertbare Forderungen (Verzicht auf Rundsteuerempfänger bis 30 kW; schnellerer Smart-Meter-Rollout) und wird geteilt.

So steht es jetzt: Der Rollout intelligenter Messsysteme soll beschleunigt werden, als Ersatz für Rundsteuerempfänger bei PV-Anlagen bis 30 kW Anschlussleistung.

„beschleunigter Rollout mit Intelligenten Messsystemen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verbindet zwei unabhängig bewertbare Forderungen (Verzicht auf Rundsteuerempfänger bis 30 kW; schnellerer Smart-Meter-Rollout) und wird geteilt.

So steht es jetzt: Die Akzeptanz von Photovoltaik in der Bevölkerung ist derzeit hoch.

„Zum Erhalt der hohen Akzeptanz von Photovoltaik“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a factual claim (acceptance is currently high) with a value demand (preserve landscape in harmony with food production); split into the two.

So steht es jetzt: Zum Erhalt der Akzeptanz sollte insbesondere bei Freiflächenanlagen regional und bürgernah über die Errichtung entschieden werden.

„sollte insbesondere im Bereich der Freiflächenanlagen regional und bürgernah über die Errichtung entschieden werden“

So steht es jetzt: Die höhere steuerliche Befreiungsgrenze wird durch die Aufsplittung auf mehrere Anlagen teilweise schon jetzt realisiert, sodass eine generelle Erhöhung nur eine steuerlich nicht weiter relevante Vereinfachung bewirken würde.

„In Teilen wird diese durch die Aufsplittung von mehreren Anlagen schon jetzt realisiert, eine generelle Erhöhung würde hier aber zu einer steuerlich nicht weiter relevanten Vereinfachung führen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a recommendation (raise the tax exemption threshold to 100 kWp) with a separate factual/assessing claim (splitting already achieves this in part; a general increase would only simplify without tax relevance), so they are split.

So steht es jetzt: Die Einbeziehung der Bestandsanlagen bei Überschreitung der 100-kWp-Schwelle (im Zusammenspiel von Energie- und Steuerrecht) verringert nach Ansicht der Einreichenden die Bereitschaft von Anlagenbetreibern zum Ausbau.

„Der Ausbauwille von Anlagenbetreibern wird ausgebremst da eine Überschreitung der 100kWp Schwelle auch die Bestandsanlagen betrifft.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Loaded verb 'bremst' replaced with neutral wording; added context (energy/tax law section) so the point stands alone, direction preserved.

So steht es jetzt: Betreiber von Einzelanlagen knapp über 30 kWp profitieren nicht von der steuerlichen Regelung, was aufwendige Prüfungen der Finanzämter und Unklarheit über die Steuerbefreiung verursacht.

„Anlagenbetreiber mit Einzelanlagen knapp über 30kWp werden benachteiligt“

So steht es jetzt: Eine Umwandlung der steuerlichen Freigrenze für PV-Anlagen in einen Freibetrag würde dazu führen, dass es keine generelle 100-kWp-Grenze mehr gibt und Anlagen auch über 100 kWp hinaus errichtet werden.

„Eine Umwandlung der Freigrenze in einen Freibetrag würde dazu führen, dass es keine generelle 100 kWp-Grenze mehr gibt“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verwies unklar auf „die Freigrenze"; die Umschreibung benennt jetzt den Bezug (steuerliche Befreiungsgrenze für PV-Anlagen) bei gleicher Aussage und Richtung.

So steht es jetzt: Die steuerliche Befreiungsgrenze für Photovoltaikanlagen (derzeit 30 kWp) sollte auf 100 kWp angehoben werden.

„Wir regen eine Anhebung dieser Befreiungsgrenze auf 100 kWp an.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a recommendation (raise the tax exemption threshold to 100 kWp) with a separate factual/assessing claim (splitting already achieves this in part; a general increase would only simplify without tax relevance), so they are split.

So steht es jetzt: Die bisherigen Vereinfachungen bei der Verzahnung von Energie- und Steuerrecht werden begrüßt.

„Wir begrüßen die bisher vorgenommenen Vereinfachungen“

So steht es jetzt: Die in der Photovoltaik-Strategie vorgeschlagenen Maßnahmen zur Sicherung von Lieferketten und zur Anreizung einer europäischen Produktion werden begrüßt.

„Wir stimmen den Maßnahmen zu“

So steht es jetzt: Europa sollte ein Gegenmodell zum amerikanischen IRA schaffen, nicht nur für PV-Module, sondern auch für die Speicherfertigung.

„regen ein Gegenmodell zum amerikanischen IRA an, nicht nur bei der Produktion von PV-Modulen sondern auch bei der Speicherfertigung in Europa“

So steht es jetzt: Zur Fachkräftesicherung in der PV-Strategie sollten Personen, die aus anderen Gründen nach Deutschland migriert sind, ausgebildet und eingebunden werden; dies berge ein großes Potenzial, das sehr schnell gehoben werden könne.

„Ausbildung und Einbindung von Personen, die aus anderen Gründen nach Deutschland migriert sind, birgt ein großes Potential, das sehr schnell gehoben werden kann.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Empfehlung (migrierte Personen ausbilden, großes Potenzial) und die überprüfbare Tatsachenbehauptung (PV-Aufbau leicht erlernbar) sind unabhängig voneinander annehmbar oder ablehnbar; daher getrennt.

So steht es jetzt: Der Aufbau einer PV-Anlage sei nicht sehr kompliziert, und die einzelnen Schritte seien in relativ kurzer Zeit zu erlernen.

„Der Aufbau einer PV-Anlage ist nicht sehr kompliziert und die einzelnen Schritte sind in relativ kurzer Zeit zu erlernen.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Empfehlung (migrierte Personen ausbilden, großes Potenzial) und die überprüfbare Tatsachenbehauptung (PV-Aufbau leicht erlernbar) sind unabhängig voneinander annehmbar oder ablehnbar; daher getrennt.

So steht es jetzt: Der Aufbau einer PV-Anlage ist nicht sehr kompliziert und in relativ kurzer Zeit erlernbar.

„Der Aufbau einer PV-Anlage ist nicht sehr kompliziert und die einzelnen Schritte sind in relativ kurzer Zeit zu erlernen.“

So steht es jetzt: Die in der Photovoltaik-Strategie vorgeschlagenen Maßnahmen zur Sicherung von Fachkräften werden begrüßt.

„Wir stimmen grundsätzlich zu.“

So steht es jetzt: Das für Energie zuständige niedersächsische Ministerium begrüßt es ausdrücklich, dass die Photovoltaik-Strategie 2023 die Technologieentwicklung voranbringen will.

„3.10 Technologieentwicklung voranbringen Volle Zustimmung“

So steht es jetzt: Die Maßnahme, den PV-Ausbau mit europapolitischen Instrumenten voranzutreiben, wird voll unterstützt.

„Den schnelleren PV-Ausbau auch mit europapolitischen Instrumenten vorantreiben Volle Zustimmung“

So steht es jetzt: Eine Abwerbestrategie gegenüber anderen europäischen Staaten sollte vermieden werden.

„Eine Abwerbestrategie gegenüber anderen europäischen Staaten gilt es aber zu vermeiden.“